ДЕКАБРЬ 2012
20 декабря 2012 года состоялось совместное заседание Вятского интеллектуального клуба и Общественной палаты Кировской области "Культура общественной дискуссии: нужны перемены". Тему задавал Т.А. Мамедов, секретарь Общественной палаты Кировской области. В качестве содокладчиков выступили: В.Г. Семенов, директор ФГУП ВГТРК ГТРК "Вятка", и В.С. Сизов, ректор Вятского социально-экономического института, профессор, президент Вятского интеллектуального клуба.
На заседании присутствовало много гостей, в том числе глава департамента культуры Кировской области П.Н. Сырцев, начальник отдела по взаимодействию с институтами гражданского общества департамента по вопросам внутренней и информационной политики Кировской области А.В. Булдаков, начальник управления организационно-информационного обеспечения администрации г. Кирова И.В. Черезов, члены Общественной палаты Кировской области.
Секретарь общественной палаты предложил объединить усилия интеллигенции города Кирова и области для того, чтобы культурное общение стало нормой, а достоверная и правдивая информация - главным общепринятым критерием профессионализма СМИ.
На заседании были высказаны различные, зачастую полярные, мнения и предложения о возможности и путях повышения уровня культуры общения в средствах массовой информации и обществе в целом.
Ознакомиться с докладами и обсуждением заседания - полная запись заседания.
Заседание Вятского интеллектуального клуба (ВИК), 6 декабря 2012 года, было посвящено проблеме оценки эффективности деятельности вузов. Тему задавали: Сизов В.С., ректор ВСЭИ, президент Вятского интеллектуального клуба, доктор экономических наук, профессор; Сизова Е.Н., декан факультета дистанционного обучения ВСЭИ, доктор биологических наук, профессор.
Министерство образования и науки РФ, наряду с аккредитационными и лицензионными требованиями к образовательным учреждениям, выдвинуло ряд требований по эффективности образования, но не раскрыло суть данного термина. Докладчики предложили свои критерии оценки.
Участники заседания пришли к выводу о том, что выработанные Министерством образования и науки критерии эффективности не отвечают требованиям объективной оценки деятельности вузов. Заседание прошло в атмосфере горячей дискуссии.
С содержанием доклада можно познакомиться в журналах: "Вопросы новой экономики" (№ 4, 2012 г.) и "Педагогика. Общество. Право" (№ 4, 2012 г.).
НОЯБРЬ 2012
15 ноября 2012 года в Вятском социально-экономическом институте состоялось очередное заседание Вятского интеллектуального клуба. С программным докладом "Вятка - 2050 г. Опыт практического форсайта" выступил доктор экономических наук, профессор В.С. Сизов. Используя методологию форсайта, Владимир Сергеевич создал возможный образ будущего нашего города в середине XXI века. Тема доклада вызвала живой интерес.
На заседании присутствовали члены клуба и многочисленные гости, в том числе заместитель главы департамента экономического развития Кировской области кандидат экономических наук С.А. Банин, директор Института проектирования инновационных моделей образования кандидат педагогических наук К.А. Колесников, главный редактор газеты "Бизнес Новости" О.Г. Прохоренко. Вёл заседание председатель Вятского интеллектуального клуба кандидат исторических наук доцент С.А. Трушков.
За круглым столом были высказаны различные точки зрения на то, какие проблемы предстоит решить нашему городу, чтобы нашим детям и внукам было комфортно жить в нём в середине XXI века. Члены клуба и приглашенные эксперты высказали единодушное мнение о необходимости продолжения работы по определению желаемого образа города Вятки в долгосрочной перспективе.
01 ноября 2012 года на очередном заседании Вятского интеллектуального клуба была рассмотрена тема: «Синдром похмелья или культура пития», которую задавала Н.С. Александрова, доктор педагогических наук, профессор.
Наталья Сергеевна определила уровни культуры пития и дала характеристику каждому уровню. В качестве содокладчика выступила доктор биологических наук, профессор Е.Н. Сизова, обозначившая биологические аспекты алкоголизма и варианты борьбы с этой общественной проблемой.
В ходе обсуждения была отмечена бесперспективность запретительных мер, пьянство может быть побеждено только тогда, когда человек, имеющий потенциальную опасность стать алкоголиком, изберет достойную альтернативу досугу со спиртным.
ОКТЯБРЬ 2012
18 октября состоялось очередное заседание Вятского интеллектуального клуба на тему: "К вопросу о пользе псевдонауки". Тему задавала доктор биологических наук, профессор Е.Н. Сизова.
На заседании был отмечен факт наличия весьма тонкой грани между наукой и так называемой псевдонаукой. С одной стороны, очевиден вклад отдельных псевдонаук в развитие методологии признанных наук. В то же время, и в ряде современных наук можно обнаружить элементы "лженауки". Превращение науки в профессиональное занятие, в способ получения заработка порождает многочисленные псевдоисследования с заранее известным, ангажированным результатом. Об этом, в частности, свидетельствуют темы отдельных работ, выполненных на гранты различных государственных и коммерческих фондов.
СЕНТЯБРЬ 2012
20 сентября прошло первое заседание Вятского интеллектуального клуба сезона 2012-2013 гг. на тему: "Философия праздника". Тему задавала кандидат философских наук, доцент Н.И. Злыгостева.
Докладчик констатировала факт кризиса культуры традиционных народных праздников в современном мире. Одной из важнейших причин этого явления, по мнению Натальи Ильиничны, является снижение уровня религиозности населения. В результате, смысл традиционных праздников утрачивается, а попытки властей искусственно создать новые государственные, профессиональные, корпоративные и т.п. праздники обречены на провал, т.к. невозможно заставить людей радоваться по приказу. Поднятая Натальей Ильиничной тема никого не оставила равнодушным, пробудила жаркую дискуссию членов и гостей клуба.
ИЮНЬ 2012
14 июня состоялось заключительное заседание Вятского интеллектуального клуба в этом сезоне. Председатель клуба Н.В. Круглова подвела итоги работы и отметила самые интересные доклады: "Социальная справедливость глазами власти и общества" (Т.А. Мамедов); "Управляемый хаос как новый тип массового оружия" и "Двадцать лет российских реформ: итоги и перспективы" (В.С. Сизов); "Рубеж веков: время обретений и потерь" (Н.И. Злыгостева); а также круглый стол "Проблемы реализации заповеди "возлюби ближнего как самого себя", который прошел в рамках IV межрегиональной православной конференции в честь святых равноапостольных Кирилла и Мефодия совместно с Вятским интеллектуальным клубом. Работа клуба была признана удовлетворительной. На заседании прошли перевыборы Председателя и Секретаря ВИК. Единогласно Председателем был избран С.А. Трушков, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой ВСЭИ; Секретарем - Л.В. Шуракова, начальник информационно-библиотечного отдела. Первое заседание седьмого сезона работы Вятского интеллектуального клуба состоится в сентябре.
МАЙ 2012
10 мая состоялось очередное заседание клуба на тему "Почему люди живут долго или феномен долгожительства". Тему задала член клуба, к.э.н. , зав.кафедрой ВСЭИ Круглова Нелля Викторовна. На заседании присутствовало 4 человека. В докладе, проводимом с презентацией, использовались данные многих современных научных исследований и научных школ , а так же данные статистических исследований этого феномена. Дано определение термина «долгожитель» и представлены списки старейших верифицированных и неверифицированных людей в мире, статистические данные по странам, регионам и направлениям исследования. В докладе систематизированы и проанализированы факторы, по мнению ученых, влияющие на продолжительность жизни. В ходе дискуссии были интересно мнение биолога. Продолжительность жизни эволюционно определяется временем, которое необходимо для воспитания нового поколения. Чем чаще меняется поколения, тем эволюционно выгоднее это для вида. Но это для эволюции в целом. А каждый человек хочет жить долго и счастливо. Здесь встает вопрос и о качестве жизни, о факторах риска, благополучии, экологии и т.д.
АПРЕЛЬ 2012
26 апреля состоялось очередное заседание клуба на тему "Бифуркационная модель избирательной компании", тему задавал член клуба, директор Вятского книжного издательства, Папырин Игорь Васильевич. Всего на заседании присутствовало 7 человек, из них - 6 членов клуба. В ходе доклада отмечалось, что объектом воздействия в ходе избирательной компании являются витальные и социальные потребности человека, а также неосознаваемые пласты нашей психики (архетипы, установки и пр.). Задачей избирательной компании выступает приведение к власти лица или группы лиц, в основе методологии лежит синергетический и системный подходы. Если представить этапы избирательной компании, то на первом из них происходит информационное воздействие на электорат, находящейся в состоянии равновесия, затем происходит вброс информации, выводящей социальную систему из равновесия, чаще всего это осуществляется за счет создания угрозы витальным, социальным потребностям. Эти действия порождают циркулярные реакции, дающие возможность управлять социальной системой малыми флуктуациями, направляющими развитие системы в целом в нужном направлении. В докладе подчеркивалось, что на день выборов приходится максимальная неравновесность или так называемая точка бифуркации, после чего воздействие на электорат происходит в плане его стабилизации, приведения в нормальное состояние. На заседании также рассматривались альтернативы бифуркационной модели избирательной компании. В ходе дискуссии обсуждались дестабилизирующие фактор, существующие на территории нашей области, а также то, что может выступить противовесом бифуркационной модели избирательной компании, среди них повышение гражданской культуры общества, четкое осознание представителями электората своих потребностей и интересов, финансовая независимость большей части населения, что в ближайшее время неосуществимо и дает возможность в качестве приоритетной оставаться именно бифуркационной модели избирательной компании.
19 апреля прошло очередное заседание Вятского интеллектуального клуба, которое было посвящено весьма актуальной и очень дискуссионной теме "Феномен предательства". Всего присутствовало 13 человек, среди них 7 - действительных членов Клуба. Задавал тему Валерий Владимирович Молоствов. Многими участниками дискуссии было отмечено, что предательство - феномен внутренний, относительный, по сути дела представляет собой оценочную категорию. В этом феномене сущностью является нарушение ожиданий, в силу чего представляет собой мотивационное несовпадение. Предательство, таким образом, представляет собой очень контекстную ситуацию, которая очень зависит дискурса. Отмечалось, что, по сути, феномен предательства очень близок к утрате, в том числе прежних отношений, ожиданий, представлений, образов, синонимичным предательству является слово «измена», которая предполагает изменения в человеке, то, что он стал в результате другим, иным. Таким образом, предательство – это некая грань, за пределами которой мир становится другим. Вместе с тем, предательство можно рассматривать и с точки зрения позитивных функций, а именно разрешения назревших внутренних и внешних конфликтов, сохранения существующей системы отношений. В ходе дискуссии участники обсуждали, что хуже - предательство внешнее – по отношению к другим, или внутреннее – по отношению к себе, а также то, что может находится на противоположном от предательства полюсе. Если резюмировать высказанное, то предательство – это сложный многоуровневый феномен, включающий в себя социальный, психологический, моральный, идеологический слои. Многие участники отметили, что обсуждаемая тема вмещает значительное число индивидуальных личностных смыслов, в силу чего вызвала ответный отклик у каждого.
5 апреля прошло очередное заседание Вятского интеллектуального клуба совмещенное с проведением всероссийской научной форсайт-конференцией, которое было посвящено весьма актуальной и очень дискуссионной теме "Россия и гражданское общество". Всего присутствовало 37 человек, среди них 16 - действительных членов Клуба. Задавал тему Юрий Михайлович Осипов, директор Центра общественных наук МГУ им. М.В.Ломоносова, вице-президент Академии гуманитарных наук, действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН), председатель Философско-экономического ученого собрания, главный редактор журнала "Философия хозяйства", доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ (г.Москва), в качестве модератора заседание вел Сизов Владимир Сергеевич, доктор экономических наук, профессор, ректор Вятского социально-экономического института, президент клуба. На заседании присутствовало множество известных в стране и области гостей, среди них Авдокушин Евгений Фёдорович, заведующий кафедрой мировой экономики Российского университета кооперации, главный научный редактор журнала "Вопросы новой экономики", доктор экономических наук, профессор; Рязанов Виктор Тимофеевич, заведующий кафедрой экономической теории экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор экономических наук, профессор; Маури Андрей Альбертович, председатель КРО "Деловая Россия", председатель группы компаний "Маури", почетный гражданин города; секретарь Общественной палаты Кировской области, генеральный директор группы компаний "ПроБизнесКонсалтинг", Мамедов Тахир Алиевич; известный деятель культуры, режиссер, лауреат премии Ника Погребной Алексей Иванович.
Ю.М. Осипов в своем выступлении обозначил специфику гражданской составляющей в России: ее реальность и мифы, историю и современность. В качестве специфических черт российской гражданственности, ее главных акцентов было названо служение: Богу, Родине, государству. Докладчиком были обозначены непростой характер взаимоотношений государства и гражданства, нередко в форме противопоставления, противодействия власти и общества. В качестве важных особенностей гражданства было названо то, что оно имеет отношение к порядку, ограничениям, запретам, на основе чего вырабатывается гражданская культура общества. В качестве проблемы было обозначены одновременно отсутствие образа построения гражданского общества в России и острая необходимость в этом, при этом в соответствии с нашими культурными традициями, менталитетом. Вопросом для дискуссии стало обсуждение того, каковы же возможности «выздоровления» современного гражданского общества и его пути. В ходе дискуссии участниками были высказаны идеи относительно того, какой может быть национальная идея гражданского общества или социального бытия человека, в качестве примеров были названы справедливость, уважение к человеку, личная ответственность, а также было отмечено, что в условиях нравственной катастрофы очень затруднительно, фактически невозможно говорить о гражданственности. Представителями Общественной палаты Кировской области были приведены многочисленные примеры гражданских инициатив в нашей области в разных сферах. В ходе дискуссии вместе с тем было отмечено, что практика так называемых «малых дел» не может заменить собой консолидации общих усилий. Инновационное развитие страны также напрямую связано с уровнем развития гражданского общества. Участниками дискуссии были обозначены перспективы развития гражданственности и гражданского общества в России. В частности было отмечено, что гражданское общество по своей сути – это фильтр между обществом и политической системой, это пересечение совести, патриотизма и гражданственности. Многие гости и члены клуба отметили сложный и аналитический характер поднятой тематики и проблемный характер самой дискуссии.
МАРТ 2012
15 марта прошло очередное заседание Вятского интеллектуального клуба, которое было посвящено весьма актуальной и очень дискуссионной теме "Двадцать лет российских реформ: итоги и перспективы". Всего присутствовало 30 человек, среди них 13 - действительных членов Клуба. Задавал тему Сизов Владимир Сергеевич, доктор экономических наук, профессор, ректор Вятского социально-экономического института, президент клуба. В.С. Сизов в своем объемном аналитическом, иллюстрированном статистическими сведениями выступлении, посвященном итогам и перспективам реформ, идущим в нашей стране с 90-х годов, обозначил целый перечень системных негативных явлений в связи с проведенными реформами и их последствиями, среди них отсутствие предпринимательского интереса к инновациям, огосударствление экономических отношений, незащищенность частной собственности, "офшоризация" экономики России и пр. В ходе дискуссии участниками было отмечено, что проводимые реформы часто не носят системного характера, отсутствует предварительное их обсуждение с обществом, населением страны по поводу их необходимости и целесообразности, а также форм проведения, социальная и психологическая экспертиза проводимых реформ. В силу этого отмечалось, что в целом в сознании российского человека реформа воспринимается как негативный революционный поворот, разрушение без четко поставленной цели. При этом большая часть населения страны отстранена от собственности и управления государством. В качестве главной проблемы отмечалось, что наряду с проводимыми реформами идет нравственный распад общества, все острее стоит вопрос распада традиционных ценностей и смыслового вакуума. Вместе с тем участники дискуссии подчеркивали, что нравственные принципы существенно влияют на эффективность экономических показателей. Большинство выступающих сошлись в мнении о том, что проведение реформ было вызвано объективной необходимостью, однако форма и их содержание могли быть иными. В качестве важнейшего ресурса модернизации нашей страны назывался имеющийся жесткий командный стиль. Многие гости и члены клуба отметили сложный и аналитический характер сделанного доклада и проблемный характер самой дискуссии.
1 марта прошло очередное заседание Вятского интеллектуального клуба, которое было посвящено весьма актуальной и очень дискуссионной теме "Иранский текст культуры восточных славян". Задавал тему Тимкин Юрий Николаевич, кандидат исторических наук, доцент Вятского социально-экономического института. Существо проблемы состоит в том, что этнокультура и духовная сфера восточных славян и индоиранских (арийских) народов содержит огромное число сходных черт и явлений, выявить и проследить которые позволяют кросскультурные исследования, охватывающие этно- и лингвокультуру этих народов. Докладчик обозначил множество точек зрения на суть проблемы, среди которых можно выделить общих предков славян и ариев, живших в глубокой древности на севере Русской равнины, праведический характер восточнославянской культуры, иранизированность славянских религиозных семантических полей, манихейская константа восточно-славянской культуры. Участники заседания акцентировали внимание на практической важности заданной темы как для фундаментальных и прикладных исследований истории и культуры Руси-России, так и составления прогноза на будущее, конкретных рекомендаций социально-экономического и политического характера.
ФЕВРАЛЬ 2012
16 февраля состоялось очередное заседание Клуба на тему "Осторожно: взрослость?", тему задавала – доцент кафедры психологии ВСЭИ, кандидат психологических наук - Санникова Юлия Павловна. На заседании присутствовало 12 человек, среди них 5 - действительных членов Клуба, среди гостей Клуба профессиональные психологи, работающие со взрослым контингентом. На заседании обсуждались риски, существующие во взрослости, а именно связанные с профессиональной деятельностью, разрешением возрастных нормативных и биографических кризисов, наличием ненормативных факторов. В процессе дискуссии обсуждались вопросы, касающиеся разграничения понятий взрослости и зрелости, их критериев. Зрелость было предложено трактовать как более масштабную категорию, подразумевающую преимущественное развитие морально-нравственных качеств, гуманистической направленности личности, нормативности поведения и отношений, а не только как высокие профессиональные достижения и эффективную самореализацию человека. Также обсуждались варианты достижения АКМЕ взрослым человеком, пики и спады в его профессиональной деятельности, связь интеллектуальных функций взрослого человека с характером его профессиональной деятельности.
2 февраля состоялось сто пятьдесят второе заседание Клуба на тему "Наркотики как модная зависимость?". Всего присутствовало 12 человек, среди них 8 - действительных членов Клуба. С докладом выступила Е.М. Панкратова, доктор биологических наук, профессор Вятской государственной сельскохозяйственной академии, в выступлении которой много говорилось о действии различных наркотиков, чтобы представить пагубность и привлекательность феномена наркотиков как такового. Докладчик обозначила, что наркотики дают выход запретному, все самые смелые фантазии, нереализованные потребности находят выходи разрешение благодаря действию наркотиков. В ходе дискуссии обсуждались методы борьбы с наркотиками. В частности было высказано, что антинаркотическая пропаганда – оружие обоюдоострое, эффективность ее низка, вместе с тем она часто вызывает противоположный эффект, а именно нередко представляет собой инструкцию по употреблению наркотиков. Часто антинаркотическая пропаганда неверно расставляет акценты, тщательно показывая процесс, а не финал употребления наркотиков. Было отмечено, что наша страна находится на первых позициях по распространению и использованию тяжелых наркотиков.
Многими участниками дискуссии было отмечено, что причины, порождающие наркотическую зависимость, полностью социальны. Отсутствие смысла, ощущение пустоты – это первопричина наркомании. Если семья, общество, государство сможет дать что-то взамен, заполнить этот, прежде всего, экзистенциальный вакуум, человек сможет сделать другой выбор. Вместе с тем государственная политика в большей мере направлена на последствия (факты), а не на профилактику наркомании, но без государственного вмешательства данную проблему решить невозможно. Однако и отсутствие общественного контроля, коллективизма вносит свою существенную лепту в рост наркомании. Многими участниками дискуссии было отмечено, что на данный момент получается, что наркотики – это личное дело, право и проблема отдельного человека. Проблема заключается в том, что в современном обществе недостает однозначной общественной бескомпромиссной отрицательной оценки этого явления, общественного осуждения и порицания, общественных организаций по борьбе с наркоманией. Поднятая тема затрагивает и социальные, и политические, и нравственные проблемы современного общества. Поднятая тема никого не оставила равнодушным, пробудила жаркую дискуссию членов и гостей клуба.
ЯНВАРЬ 2012
19 января состоялось сто пятьдесят первое заседание Клуба на тему "Пищевые добавки: больше пользы, чем вреда?". Всего присутствовало 19 человек, среди них 12 - действительных членов Клуба. Одним из гостей клуба стала проректор Ярославской государственной сельскохозяйственной академии Воронова Людмила Викторовна.
С докладом выступила Е.Н. Сизова, доктор биологических наук, профессор кафедры медико-биологических дисциплин ВСЭИ, в котором она предлагает рассматривать пищевые добавки как вещества, которые в технологических целях добавляются в продукты питания в процессе производства, упаковки, транспортировки и хранения, их особенностью является то, что они не имеют самостоятельной пищевой ценности, но используются при приготовлении продуктов для улучшения каких-либо их свойств. Докладчик обозначила целый перечень пищевых добавок, среди которых красители, консерванты, антиоксиданты, стабилизаторы и загустители, эмульгаторы, усилители вкуса и аромата. Перечисленные группы пищевых добавок могут быть как безвредными для человека, так и опасными, канцерогенными, приводящими к заболеваниям разных органов и систем. В ходе доклада было отмечено, что в настоящее время существует дефицит подобного рода исследований в силу того, что они не представляют интереса для производителей продуктов, вместе с тем использование в производстве натуральных пищевых добавок существенно повышает себестоимость продукции и может быть "по карману" лишь немногочисленной группе населения. В докладе были перечислены также правила ограничения вредных пищевых добавок, среди которых избегание продуктов с неестественно яркой окраской, слишком длительного срока хранения, быстрого приготовления, переработанных и законсервированных мясных продуктов и т.д. При этом негативное воздействие оказывают только переизбыток пищевых добавок в продукте, а также систематическое их употребление, поскольку они обладают кумулятивным эффектом.
Многими участниками дискуссии было отмечено, что в современном мире массового потребления невозможно обойтись без пищевых добавок, потребитель не соглашается лишь с расширенным их списком. Выбирая образ жизни (городской или сельский), мы тем самым выбираем и список пищевых добавок. Проблема заключается в том, что достоверная информация о пищевых добавках часто не предоставляется производителем, а если и предоставляется, то оставляет желать лучшего уровень потребительской грамотности населения, а также культура потребления как таковая. В ходе дискуссии было предложено рассматривать проблему пользы или вреда пищевых добавок не только с гастрономической точки зрения, а значительно шире, а именно мы часто перестаем ощущать разницу между плохим и хорошим, подделкой и подлинным, каков истинный вкус вещей. Поднятая тема помимо вкусовых предпочтений затрагивают и социальные, и политические, и нравственные проблемы современного общества. Поднятая Еленой Николаевной тема никого не оставила равнодушным, пробудила жаркую дискуссию членов и гостей клуба.
