ДЕКАБРЬ 2010
23 декабря состоялось тринадцатое заседание Клуба на тему: "Загадки арийского алфавита". Сообщение подготовил Папырин И.В., директор ООО "Вятское книжное издательство". Всего присутствовало 13 человека, из них 6 действительных членов клуба. В заседании участвовали преподаватели, аспиранты и врачи города.
Игорь Васильевич в своем сообщении раскрыл особенности, загадки и специфику арийского алфавита. Тема вызвала дискуссию по следующим направлениям: влияние арийского алфавита на древнегреческий и др. языки, какой язык лучше, духовный и древнерусский язык, нужно ли возрождать и изучать в школе церковнославянский язык.
16 декабря состоялось двенадцатое заседание Клуба на тему: "Тайны Леонардо да Винчи". Е.А. Буркова, менеджер выставочного центра провела для участников заседания Клуба экскурсию по одноименной выставке. Всего присутствовало 11 человек, из них 5 действительных членов клуба. В заседании участвовали преподаватели и аспиранты города.
Елена Анатольевна рассказала о достижениях, открытиях, которые сделал Леонардо да Винчи. Она озвучила много неизвестных фактов об этом гениальном человеке, представила многообразие толкований его феномена.
9 декабря состоялось одиннадцатое заседание Клуба на тему: "Можно ли не слишком дорого платить за свое здоровье?". Докладчик: Молоствов В.В., врач-терапевт городской больницы № 3.
Валерий Владимирович рассказал о том, как надо поддерживать здоровье, потому что лечение обходится сейчас дорого. Доклад вызвал много вопросов, дискуссий.
2 декабря состоялось десятое заседание Клуба на тему: "Влияние на личность: психотерапия, психология, гомеопатия?". Сообщение подготовил Рясик И.О., гл.врач Кировского областного Центра медицинской профилактики, содокладчиком выступил Прищепа С.И., врач психотерапевт. Всего присутствовало 17 человека, из них 8 действительных членов клуба. В заседании участвовали преподаватели, аспиранты и врачи города.
Иван Олегович в своем сообщении грамотно развел основные дефиниции, заявленные в названии доклада, объяснил их особенности и взаимодействие. Содокладчик Сергей Иванович как практикующий врач-психотерапевт объяснил возможности влияния на личность всех этих составляющих. Тема вызвала бурную дискуссию.
НОЯБРЬ 2010
25 ноября состоялось девятое заседание Клуба на тему: "Почему китайцев так много или особенности китайской семьи". Представил доклад на эту тему Сизов В.С., доктор экономических наук, профессор, ректор ВСЭИ. Всего присутствовало 23 человека, из них 13 действительных членов клуба. В заседании участвовали заведующие кафедр факультетов института, преподаватели, аспиранты и врачи города.
Владимир Сергеевич в докладе и презентации раскрыл специфические особенности китайской семьи, дал глубокий сравнительный анализ традиционной и современной китайской семьи, отношение к мальчикам и девочкам, статусным иерархическим ценностям в семье. Доклад вызвал бурную дискуссию и многочисленные вопросы.
Участники заседания Клуба отметили высокий научный уровень доклада и профессионализм презентации.
18 ноября состоялось восьмое заседание Клуба на тему: "Соотношение сознания и бессознательного в жизни человека". Доклад представила Никулина Е.В., кандидат психологических наук, доцент кафедры психологического консультирования ВСЭИ. Всего присутствовало 16 человек, из них 6 действительных членов клуба. На заседании участвовали гости из федеральных структур.
Елена Владимировна в своем выступлении раскрыла основные особенности сознательного и бессознательного в человеке, многозначность определений этих понятий. Хотя именно это многообразие и породило у присутствующих много споров.
Обсуждение доклада выстроилось вокруг следующих вопросов:
- Что в большей степени детерминирует поведение человека (сознание или бессознательное)?
- Может ли сознание быть объективным?
- Может ли бессознательное быть субъективным?
- Творчество, инсайт, интуиция – это сознательные или бессознательные процессы? Как они появляются сознательно или бессознательно?
11 ноября состоялось седьмое заседание Клуба на тему: День рождения клуба. На заседании присутствовали действительные члены клуба и гости.
В ходе праздничного сценария научный редактор альманаха "Вятские вехи. Выпуск 2" профессор В.С. Сизов вручил присутствующим это новое издание. Члены Клуба и гости поздравляли Клуб с днем рождения и пожелали процветания Клубу. В.С. Сизов и И.О. Рясик сделали музыкальный подарок: исполнили под гитару несколько песен.
ОКТЯБРЬ 2010
28 октября состоялось шестое заседание Клуба на тему: "Принципы нового менеджмента". Доклад сделал Сизов В.С., доктор экономических наук, профессор, ректор ВСЭИ. Всего присутствовало 27 человек, из них 13 действительных членов клуба. На заседании участвовали заведующие кафедр факультетов экономики и управления, гуманитарного, информационных технологий и аспиранты вузов города.
Владимир Сергеевич в докладе и презентации освятил принципы нового менеджмента или неоменеджмента, раскрыл его возможности в управлении воздействием на людей. Особый интерес и дискуссию вызвала информация по укладам управления объектами внешней среды. Доклад вызвал многочисленные вопросы в связи со своей актуальностью и новизной.
21 октября состоялось пятое заседание Клуба на тему: Просмотр и обсуждение фильма "Борат". Задавал тему Папырин И.В., директор ООО "Вятское книжное издательство". Всего присутствовало 14 человек, из них 5 действительных членов клуба.
Игорь Васильевич рассказал предысторию фильма, а затем участники Клуба просмотрели небольшой его фрагмент. В ходе краткого обсуждения многие пришли к выводу о том, что этот фильм – фильм "ярлык", имеет провокационный характер при одностороннем подборе фактов.
7 октября состоялось четвертое заседание Клуба на тему: "Антагонизм и/или единство социального и биологического в человеке". Выступление представила Сизова Е.Н., доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой медико-биологических дисциплин. Всего присутствовало 18 человек, из них 8 действительных членов клуба. На заседании участвовали аспиранты и соискатели вузов города.
Елена Николаевна в ходе доклада раскрыла особенности социального и биологического в человеке, неоднозначность в ответе на вопрос: антогонизм и/или единство между ними? Участниками заседания Клуба были высказали противоположные точки зрения.
СЕНТЯБРЬ 2010
23 сентября состоялось третье заседание Клуба на тему: "К качеству через стандартизацию: существуют ли альтернативы?". Тему представлял Беспятых В.И., доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ. Всего присутствовало 21 человек, из них 11 действительных членов клуба. На заседании участвовали заведующие кафедр факультетов экономики и управления, гуманитарного, информационных технологий и эксперты комиссии по аккредитации института.
Василий Ильич раскрыл в докладе особенности качества услуг, в том числе образовательных в современных условиях. К качеству услуг предъявляются все более высокие требования, что подтверждается существующими национальными и международными стандартами. Стандарты ISO 9000, признанные во многих странах, могут удовлетворить бесконечно разнообразные потребности людей. Вместе с тем, стандарты не всегда гарант качества. Эти точки зрения обсуждались участниками Клуба с точки зрения экономики, философии, психологии и педагогики.
16 сентября состоялось второе заседание Клуба на тему: "Провинция: понятие географическое или культурное?". Тему задавала Злыгостева Н.И., кандидат философских наук, доцент кафедры философии ВСЭИ. Всего присутствовало 17 человек, из них 8 действительных членов клуба. На заседании присутствовали аспиранты из Москвы и Кирова.
В своем выступлении Наталья Ильинична обострила проблему человека из провинции, особенно провинциала, попавшего в мегаполис, отметила, что в последнее время происходит размывание ценностей, и как следствие меняется качество культуры, особенно в крупных городах. Не открываются библиотеки, но зато строятся развлекательные центры, ночные клубы и др. увеселительные заведения. Стали забываться такие понятия как усадебная культура и культурная столица.
Наталья Ильинична в своем выступлении обозначила несколько вопросов для обсуждения: сохранит ли культуру провинция, возможно ли будущее России без провинции и почему не способствуют развитию провинции?
Мнения присутствующих о феномене культурной столицы несколько разошлись: нельзя сравнивать культуру провинциального города или поселка с культурой мегаполиса. Это не рядоположенные вещи.
9 сентября состоялось первое заседание сезона 2010-2011 гг. Вятского интеллектуального клуба на тему "Нужна ли пропаганда сегодня?". Тему докладывал Папырин И.В., директор ООО "Вятское книжное издательство". Всего присутствовало 19 человек, из них 10 действительных членов клуба.
Игорь Васильевич раскрыл в своем выступлении специфику пропаганды как социальной технологии, ее историю и перспективы развития. Был признан тот факт, что воздействие пропаганды велико. Так на примере Америки, были приведены факты воздействия пропаганды на людей: "приклеивание ярлыков", ссылки на авторитет, "свои ребята" (простонародье), подтасовка карт или "односторонний показ" явления или факта, "общий вагон платформы" (так делают все!) и т.д. Не менее интересно были раскрыты средства пропаганды: дезинформация, слухи и вирусные технологии, информационно-психологические диверсии, провокация, демонстрации и шествия и т.д.
В обсуждении доклада приняли участие все присутствующие. Активность участников объясняется, по-видимому, тем, что все мы находимся под воздействием пропаганды.
МАЙ 2010
27 мая состоялось последнее заседание, на котором был подведен итог работе Клуба (работа признана удовлетворительной) и высказаны основные пожелания в организации следующего сезона. Проведены выборы нового председателя и ученого секретаря на следующий сезон работы. Председателем ВИК был избран директор ООО "Вятского книжного издательства" И.В.Папырин, а ученым секретарем - профессор Н.С.Александрова.
Основное пожелание - активнее сотрудничать с различными общественными организациями, чтобы "Голос Вятского интеллектуального клуба" звучал как весомая часть общественного мнения по различным актуальным вопросам жизни города, области, России и мира в целом.
13 мая состоялось предпоследнее семнадцатое заседание Клуба на тему "Является ли история наукой?". Тему раскрыл в своем сообщении к.и.н., доцент С.А.Трушков, в качестве содокладчика выступил к.и.н., доцент Ю.Н.Тимкин. Всего присутствовало 20 человек, из них 9 действительных членов клуба. Заседание было не совсем обычным, так как в гостях у Вятского интеллектуального клуба было трое представителей дискуссионного клуба "Зеленая лампа" библиотеки им. Герцена.
Сергей Александрович отстаивал точку зрения, что история наукой не является. История страдает от субъективизма самих историков. Так, сколько историков берется за изучение того или иного вопроса, столько появится и способов интерпретации одних и тех же исторических фактов и событий. Кроме того, официальная история далека от реальности, она подчинена текущей идеологической доктрине власти.
Юрий Николаевич предложил свой способ подобной мифологизации истории, когда исторические события вписываются в годичный цикл развития природы. Например, революция 17-го года произошла осенью неслучайно, а в связи с тем, что осень символ умирания, а зима – смерти, т.е. умер прежний строй. И таких уложений-совпадений много.
В процессе дискуссии мнения разделились. История – наука, так как можно проводить исторические эксперименты. Например, в реальности не получится разрубить железный доспех мечом, и закрыть амбразуру пулемета грудью. История – не наука, так как сами исторические документы могут быть фальсифицированы. История слишком идеологизирована, и ее пишут победители. Замечательное мнение было высказано в конце дискуссии: "Меня вы не переубедили, но этот разговор был очень полезен, так как я отточил аргументы в пользу своей точки зрения!".
АПРЕЛЬ 2010
22 апреля состоялось шестнадцатое заседание Клуба на тему "Проблема ценностей в культуре эпохи постмодерна". Тему раскрыла в своем сообщении к.ф.н., доцент В.А.Девонина. Всего присутствовало 14 человек, из них 11 действительных членов клуба.
Влада Анатольевна не простым философским языком в форме лекции с красочной презентацией изложила суть вопроса. Она пояснила, что такое ценности, и каковы они были в разные эпохи (античность, модерн и др.). Затем была объяснена суть эпохи постмодерна. Влада Анатольевна выделила, например, следующие проблемы ценностей: их плюрализм, утрата привязки к чему-либо материальному, утрата личности и самого человека, подмена реального мира виртуальным и др.
Обсуждение происходило очень эмоционально и горячо. Особенно активно в прениях выступали В.С.Сизов и Н.И.Злыгостева. Владимир Сергеевич отметил, что не видит проблем в описанной системе ценностей постмодерна, что это просто его особенности, и не более того, что в постмодерне есть главная положительная возможность (но никак не проблема) – это большой выбор всего чего нужно и чего хочешь. А ценности, по мнению Владимира Сергеевича, были, есть и будут всегда одни и те же и в основе их лежат физиологические потребности в воздухе, воде, пище и далее по пирамиде Маслоу. Наталья Ильинична отстаивала точку зрения утраты в культуре эпохи постмодерна основных ценностей, связанных с личностью человека и ее взаимодействием с окружающим миром.
Таким образом, обсуждение прошло на высоком интеллектуальном уровне и эмоциональном накале, что соответствует духу клуба и в целом каждому его заседанию.
8 апреля состоялось пятнадцатое заседание Клуба на тему "Патриотизм. Современно ли это?". Тему раскрыла в своем сообщении к.ф.н., доцент Н.И.Злыгостева. Всего присутствовало 13 человек, из них 10 действительных членов клуба.
Наталья Ильинична преподнесла интересную версию понимания патриотизма. Для большинства более привычен патриотизм политико-государственный, когда граждан призывают к защите интересов государства – людей стоящих у власти. Такой патриотизм всегда актуален и никогда не устаревает. В версии Натальи Ильиничны истинный патриотизм – это духовный патриотизм – осознание духовного единства со всем русским православным народом, со своим духовным Отечеством. При этом ключевым словом является "православным". Автор с сожалением отметила, что стало как-то неловко называть себя русским, что равносильно в признании себя националистом. Далее были раскрыты понятия "русский" и "русскость". Антагонистичным явлением духовному патриотизму, по мнению Натальи Ильиничны, является бытовой национализм.
Особо пристальное внимание в дискуссии было уделено вопросу особенностей государственного и духовного патриотизма. Высказаны идеи о социальной брошенности и ненужности человека в родном государстве, о девальвации патриотизма в целом, о явлении ностальгии по Родине у эмигрантов и желании ее покинуть у граждан. Традиционно возникло еще больше вопросов, чем их было поднято, и это позволило поднять на новый духовный уровень мыслительную работу всех участников заседания.
МАРТ 2010
25 марта состоялось четырнадцатое заседание Клуба на тему "Учительство и просветительство". Тему предложил и доложил д.э.н., профессор В.С.Сизов. Тема заседания и возможность ее обсуждения априори вызвали огромный интерес, так как присутствовало около 40 человек, в основном преподаватели средней и высшей школы.
Владимир Сергеевич, прежде всего, раскрыл основные дефиниции проблемы, что было очень непросто, потому что современных определений, что такое "учительство" и "просветительство", а также "учитель" и, особенно, "просветитель" фактически не существует. В строгой научной форме с использованием законов логики и философских категорий автор в докладе рассмотрел особенности западнического и русского просветительства. Владимир Сергеевич указал, что просветительство в русском варианте – это несение света правды о Боге людям, а в западном – это просто устранение неграмотности. Просветитель – это призвание человека, которое находится вне профессии, это правда о существовании высшей истины, о спасении души. Задача учителя тоже весьма благородна, но она лежит в материальных сферах – это помощь человеку в социализации в современном обществе.
В дискуссии возникли вопросы о возможности совмещения функции учителя и просветителя, воспитания и просвещения, мировоззрения и веры, а также о роли православия и других религий в просветительстве. Эта тема вызвала огромную внутреннюю работу у всех участников заседания, обсуждение продолжалось кулуарно после отведенного времени и в следующие дни, что говорит об актуальности и своевременности поднятых вопросов.
11 марта состоялось очередное заседание Клуба на тему "Основные проблемы разума в масштабе Вселенной". Тему предложил и доложил на заседании кандидат физико-математических наук, доцент Архангельский В.В.
Владимир Всеволодович преподнес свою тему в очень оригинальной форме, которую сам же и назвал как "фантазии Архангельского". В свободном полете изложения автор фантазировал над решением таких спорных и даже паранаучных вопросов, например, – Разумна ли наша родная планета Земля?; Являются ли НЛО проявлением вселенского разума?; Возможны ли прорывы человека в состоянии инсайта в информационное поле Вселенной? и т.д. Подобный неортодоксальный подход вызвал множество споров и эмоций, особенно по поводу ключевого понятия этой темы – "разума". Согласно В.В.Архангельскому разум вполне эквивалентен бытию вообще, а не является проявлением функционирования человеческого мозга. В конце заседания Владимир Всеволодович отметил, что он не претендовал на научность, это есть просто "фантазии Архангельского", чем и ответил на многие критические и даже язвительные замечания. Поэтому фантазируйте, друзья! Ибо в этом и заключена истинная свобода высказываний.
ФЕВРАЛЬ 2010
25 февраля состоялось очередное заседание Клуба на тему "Перинатальная педагогика. Есть ли польза?". Тему предложила и раскрыла на заседании кандидат психологических наук, доцент Санникова Ю.П.
Слушатели узнали, что существует множество различных программ образования нерожденного ребенка, которые включают в себя звуковую и цветовую терапию, рефлексотерапию, гипокситерапию (кратковременное помещение в условия пониженного содержания кислорода). Активно практикуется музыкальное воспитание плода до рождения: например, ритмические музыкальные упражнения "Панэвритмия". По мнению Юлии Павловны, согласно теории пренатальной эволюции избыток нейронов в пренатальный период представляет собой эволюционный резерв, который позволяет человеку и человечеству в целом адаптироваться к тому потоку информации, который с ростом цивилизации предъявляет все более высокие требования к интеллекту. Недостаток сенсорного притока в пренатальном онтогенезе и является основной причиной функциональной незрелости ребенка раннего возраста.
В то же время ясно, что слишком мало научно доказанных данных о том, как происходит психическое и интеллектуальное внутриутробное развитие плода, поэтому говорить о каких-либо обоснованных способах влияния на это развитие пока не представляется возможным.
Тема вызвала большой интерес у слушателей, Юлии Павловне было задано множество уточняющих вопросов. Например, насколько полезны и безопасны предлагаемые методики? Подходят ли они всем без исключения?
11 февраля состоялось одиннадцатое в сезоне 2009-2010 гг. заседание Клуба на тему "Глубинные аспекты женской психологии". Всего присутствовало 18 человек, среди них 8 - действительных членов Клуба. Тема задана к.пс.н., доцентом Е.В.Никулиной.
Елена Владимировна в очень интересной форме мифа о Психее и Эросе изложила суть особенностей женской психологии. Женщина в полной мере проявляет себя только во взаимодействии с мужчиной. Ее красота, разум, стремления есть явления, которые имеют смысл и могут быть постижимы, если они направлены на объект ее любви. Елена Владимировна продемонстрировала возможность раскрытия сложных психологических вопросов не строгим академичным языком, а в форме легкого повествования, которое сродни сказке. Психея - это очеловеченная форма феминности, в которой отражены такие женские черты как желание властвовать, но не на виду, а окольным путем; рассредоточенное сознание – желание держать все под контролем; желание иметь все и сразу, несмотря на то, что некоторые возможности могут противоречить друг другу.
Обсуждали эту тему очень заинтересованно особенно мужчины, при этом обсуждали не только особенности женской психологии, но и мужской, поскольку это как оказалось все очень взаимосвязано.
ЯНВАРЬ 2010
24 января состоялось десятое в сезоне 2009-2010 гг. заседание Клуба на тему "Блеск и суета вокруг нанотехнологий". Всего присутствовало 21 человек, среди них 12 - действительных членов Клуба. Тема задана д.б.н., профессором Е.Н.Сизовой.
Елена Николаевна в своем сообщении указала на особенности объектов и процессов микромира. Было интересно сравнение мега-, макро- и микромиров с фантастическими параллельными вселенными-мирами, в которых действуют свои уникальные и трудно постижимые человеческим разумом законы. Микрообъекты (роботы, двигатели, вентиляторы, пленки и т.д.) аналогичны объектам макромира, у них даже подобное строение, которое отличается только своими наноразмерами. Объекты искусственной нановселенной весьма дороги и короткоживущи. Автор указала на то, что в живой природе успешно работает и эволюционирует наномир, например, процессы синтеза белка, репликации ДНК, ферментативные системы клеток и т.д. По мнению Елены Николаевны до конца не раскрыта проблема взаимодействия искусственного и естественного наномиров, не исключена возможность разрушительного антропогенного влияния на микромир.
Обсуждение было очень активно, в нем участвовали специалисты в области нанотехнологий: к.б.н. Данилов Д.Н. - старший преподаватель, сотрудник лаборатории нанохимии и нанотехнологии и Серов В.И. - директор центра ноосферных технологий "Единение".
Обсуждались вопросы о стоимости нанотехнологий, проблемы существования и уничтожения нанообъектов. Высказаны интересные идеи о возможности существования наноистории, нанокультуры и даже нанопедагогики.
14 января состоялось девятое в сезоне 2009-2010 гг. заседание Клуба на тему "Хлынов, Вятка, Киров - этимология и семантика". Всего присутствовало 11 человек, среди них 9 - действительных членов Клуба. Тему предложил и раскрыл на заседании к.и.н., доцент Тимкин Ю.Н.
Слушатели познакомились с одним из методов исторического исследования, основанного на изучении происхождения названий населенных пунктов, сопоставлении различных версий их формирования. Основная идея - архаичность всех трех названий нашего города, независимо от времени их возникновения. По мнению Юрия Николаевича, смена имен города стала возможна благодаря тому, что каждое последующее имя гармонично укладывалось в некую архаичную архетипическую матрицу сознания людей так, что, например, Киров не воспринималось как нечто совершенно новое и чужеродное. Возможно, поэтому оно сохранилось и по сей день, тогда как другие города были переименованы вскоре после падения Советского Союза.
Название Хлынов по одной из легенд произошло от крика ворона, воспринимаемого как "хлы" или "клы". А ворон - птица мистическая посланец с того света. Есть еще версия происхождения от местного "хлын" - вор-разбойник-грабитель - также чужой потусторонний, что характеризует наших предков далеко не как мирных поселенцев.
Имя Вятка произошло на индо-арийском субстрате и переводится очень романтично – "озерный, речной край", согласно этой версии название реки Кама произошло от имени индийского бога любви - Камы.
Киров от имени С.М.Кострикова-Кирова комиссара десятой армии, который сконструировал свой партийный псевдоним "Киров" путем присоединения к имени персидского царя Кир русского окончания "ов". В этом названии также скрыта архаика – индо-иранские корни династии киенидов.
Тема вызвала большой интерес, Юрию Николаевичу было задано множество уточняющих вопросов. Была подвергнута критике гипотеза об архаичности и преемственности имен нашего города – возможно, для возврата названия Вятка просто не хватает волевого решения сверху или более активной позиции горожан. В конце заседания большинство участников обсуждения высказались за возврат прежнего имени нашему городу - Вятка.
