ДЕКАБРЬ 2007
20 декабря 2007 года заседание Вятского интеллектуального клуба прошло под председательством доктора биологических наук, профессора Е.Н.Сизовой. Собравшиеся с большим интересом выслушали доклад Д.Л.Бондаревского, заместителя директора по связям с общественностью телекомпании РенТВ, и содоклад С.В.Дворянской, кандидата медицинских наук, доцента кафедры медико-биологических дисциплин ВСЭИ, на тему: "Борьба с избыточным весом: навязчивая идея или необходимость? Высокие технологии в борьбе с избыточным весом".
Давид Львович остановился на проблеме ожирения. Он подробно рассказал о том – что такое ожирение, каковы его причины и методы борьбы с ним. Также в своём выступлении он говорил о научных исследованиях в этой области, о возникновении диет, о применении современных технологий в борьбе с ожирением.
В своём содокладе Светлана Владимировна сказала, что каждый третий в развивающихся странах имеет лишний вес, и это приобретает характер настоящей эпидемии. Переедание портит жизнь больше, чем недоедание. У 90% людей, страдающих избыточным весом, причиной ожирения становится переедание, и только в 10% случаях - какие-либо заболевания. С.В.Дворянская рассказала о методах снижения веса, о достоинствах и недостатках различных диет.
Участники заседания задавали вопросы докладчикам и получали компетентные ответы.
Тему очередного заседания Вятского интеллектуального клуба, состоявшегося 6 декабря 2007 года, задал председатель Клуба, ректор ВСЭИ, доктор экономических наук, профессор В.С.Сизов. Участники заседания просмотрели отрывки из документального фильма "Психиатрия-индустрия смерти". На заседание были приглашены психологи, психиатры, юристы.
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Н.В.Караваев рассказал собравшимся о том, как происходит правовое регулирование при освидетельствовании и при принудительной госпитализации лиц, страдающих психическими заболеваниями, а также привёл ссылки на действующее федеральное законодательство и судебную практику.
Активное участие в обсуждении фильма приняли гости ВИК: заведующий кафедрой медицинских дисциплин КГМА, доктор медицинских наук М.В.Злоказова; начальник отдела управления качеством образования ВСЭИ, кандидат психологических наук, доцент М.Г.Кочуров и другие.
М.В.Злоказова, в частности, указала на то, что часть показанного материала относится не к проблемам в области психиатрии, а к проблемам хирургии и фармакологии. Марина Владимировна отметила, что российская психиатрия идёт по другому пути развития.
НОЯБРЬ 2007
29 ноября 2007 года состоялось очередное заседание аспирантской секции Вятского интеллектуального клуба на тему: "Дети-преступники: кто виноват и что делать?". Заседание провела доктор педагогических наук, профессор Н.С.Александрова.
В докладе аспирантки ВСЭИ Л.Н.Тетерятниковой приведены статистические данные детской преступности в России, а также рассмотрены сравнительные данные преступности подростков в кировских школах. В выступлении говорилось о разгуле и нарастании детской подростковой преступности. Причём данная тенденция, по мнению докладчика, не зависит от материального благосостояния населения. Такая особенность позволяет предположить, что и после преодоления экономического кризиса острота проблемы, связанная с ростом подростковой преступности в России, не снизится.
Содокладчик Е.В.Карпеева (представитель Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Кировской области) предложила вниманию гостей и членов клуба эпизод из фильма «Реквием», который не оставил равнодушным ни одного участника заседания Клуба.
В развязавшейся дискуссии обсуждались вопросы: "Кто они, дети-преступники? Правомерно ли называть детей преступниками? Кто виноват и какие действия следует предпринять обществу и его членам".
"Русская сказка: русская идея" - эта тема прозвучала в выступлениях доцента кафедры философии ВСЭИ, кандидата философских наук Н.И.Злыгостевой и доцента кафедры гуманитарных наук Академии МВД России г.Н.Новгород (Кировский филиал), кандидата философских наук В.А.Девониной на очередном заседании Вятского интеллектуального клуба 22 ноября 2007 года.
Сказка структурно разбивается на две части: научную и философскую. В своём выступлении Влада Анатольевна попыталась подобрать рациональные ключи к русской народной сказке, раскрыть её как предмет научного исследования, как сокровищницу в которой скрыта богатейшая информация истории русского народа и нашего отечества.
Духовный смысл сказки как актуальной составляющей нравственной жизни русского народа, раскрыла собравшимся Наталья Ильинична Злыгостева. Она сказала, что через сказку мы, может быть, поймём, что, несмотря на минувшее столетие, мы мало в чём изменились, что те коррективы, которые наложило на нас время, не изменили нашей глубинности.
Участники обсуждения попытались найти ответы на вопросы: "Можно ли называть русскую сказку выразительницей русской бессознательной идеи? А если это бессознательная идея, то какая она?".
Очередное заседание Вятского интеллектуального клуба, которое состоялось 15 ноября 2007 года, прошло под председательством руководителя естественно-научной секции Клуба, главного врача Кировского областного Центра медицинской профилактики И.О.Рясика. Он открыл заседание вопросом: "Является ли феномен лжи чем-то отражающим саму природу человека?".
С большим интересом был заслушан доклад заведующего кафедрой медико-биологических дисциплин ВСЭИ, доктора биологических наук, профессора Е.Н.Сизовой "Ложь как концепция выживания".
В начале своего выступления Елена Николаевна привела малоизвестное высказывание У.Черчиля: "Правда настолько драгоценна, что её должен сопровождать эскорт из лжи". Также ею было дано следующее определение: "Ложь – это действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях или просьбы со стороны жертвы не раскрывать правды".
Активное участие в дискуссии приняли: В.С.Сизов, С.В.Дворянская, В.А.Смирнов, С.А.Трушков, а также гости Клуба: И.В.Папырин, преподаватель СПБГУП и О.В.Тулякова, ст.преподаватель ВятГГУ.
9 ноября 2007 года Вятскому интеллектуальному клубу исполнился 1 год. Одна из целей его создания была - сохранение и увеличение на Вятской земле числа интеллектуальной интеллигенции.
За год существования Клуба состоялось уже 37 заседаний. На них члены и гости Клуба, активно участвуя в дискуссиях и обсуждениях, демонстрировали свой интеллектуальный потенциал, делились имеющимся багажом знаний и опытом размышлений с другими участниками заседаний. Количество действительных членов Клуба за этот период увеличилось с 19 до 30 человек, а 6 человек являются кандидатами в члены ВИК.
В октябре 2007 года было принято решение о создании в г.Слободском отделения Вятского интеллектуального клуба. Готовится к публикованию первый выпуск альманаха "Записки Вятского интеллектуального клуба", в который включены материалы заседаний первого сезона (тезисы докладов, обсуждения, дискуссии и т.п.).
8 ноября 2007 года на праздничном заседании, посвящённом годовщине со дня создания Клуба, был принят Устав Клуба в новой редакции. Теперь Клуб работает по четырём секциям:
1-й четверг каждого месяца проходят заседания секции действительных членов Клуба;
2-й четверг месяца – гуманитарной секции;
3-й четверг месяца – естественнонаучной секции;
4-й четверг месяца – аспирантской секции.
Изменения и дополнения были внесены в статьи о формах участия в деятельности Клуба, о правах и обязанностях членов ВИК и др.
На заседании выступил, присутствовавший в качестве гостя, доктор педагогических наук, профессор МосГУ В.А.Ситаров (г.Москва). Председатель Клуба профессор В.С.Сизов вручил ему диплом Почётного члена ВИК. Также дипломы, благодарности и ценные подарки за активную работу в Клубе и за его развитие были вручены действительным членам Клуба.
В следующий четверг члены и кандидаты в члены Клуба вновь соберутся на очередное заседание.
ОКТЯБРЬ 2007
11 октября 2007 года состоялось очередное заседание Вятского интеллектуального клуба. С темой "Жизнь после смерти: религиозные, психологические, медицинские аспекты" выступил руководитель естественнонаучной секции ВИК, главный врач Кировского областного Центра медицинской профилактики И.О.Рясик. Заседание проходило с использованием мультимедийных средств. Своё выступление Иван Олегович открыл стихами персидского поэта О.Хайяма:
Заглянуть за опущенный занавес тьмы
Не способны бессильные наши умы.
В тот момент, когда с глаз упадает завеса,
В прах бесплотный, в ничто превращаемся мы.
Часть людей обольщается жизнью земной,
Часть – в мечтах обращается к жизни иной.
Смерть – стена. И при жизни никто не узнает
Высшей истины, скрытой за этой стеной.
В выступлении говорилось о том, что на протяжении всего своего существования люди упорно искали способ победить смерть, и многие религии были порождены надеждой на бессмертие души после смерти или на возможность обрести бессмертие в человеческом теле после его воскресения, а также о проблеме существования сознания после смерти и реинкарнации. И.О.Рясик привёл много примеров по теме своего доклада как взятых из научной литературы, так и из своей практики.
Участники заседания задавали вопросы докладчику, высказывали свои мнения. Активное участие в дискуссии приняли: Почётный член Клуба, кандидат философских наук, профессор, ведущий специалист Министерства образования и науки РФ С.А.Гусова (г.Москва), Председатель Клуба профессор В.С.Сизов, члены и гости Клуба: В.А.Смирнов, В.В.Шубин, О.Н.Журавлёва, Е.Д.Гаврилюк, В.В.Молоствов и другие.
СЕНТЯБРЬ 2007
6 сентября 2007 года состоялось открытие II сезона работы Вятского интеллектуального клуба.
Тема первого заседания, с которой выступил Председатель Клуба, ректор ВСЭИ, доктор экономических наук, профессор В.С.Сизов была: "Проект Россия": pro и contra". В своём выступлении В.С.Сизов представил собравшимся книгу "Проект Россия" (М., 2007), которая вызвала у всех неподдельный интерес. Проректор по лицензированию и аккредитации ВСЭИ, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Н.В.Караваев подготовил интернет-дайджест статей по обсуждаемой теме. Участники заседания горячо дискутировали и высказывали свои точки зрения на проблемы, поднятые в книге.
МАЙ 2007
30 мая 2007 года закончился первый сезон работы Вятского интеллектуального клуба.
На его последнем заседании Председатель клуба, ректор ВСЭИ, профессор В.С.Сизов подвёл некоторые итоги прошедшего периода. Он отметил, что общее количество членов (почётных и действительных), а также кандидатов в члены клуба увеличилось с 19 до 41 человека, всего же на 27 заседаниях ВИК побывало 114 человек.
Владимир Сергеевич вручил подарки наиболее активным участникам заседаний: Рясику Ивану Олеговичу, Злыгостевой Наталье Ильиничне, Дворянской Светлане Владимировне, Сизовой Елене Николаевне, Князькову Владимиру Сергеевичу, Александровой Наталье Сергеевне, Журавлевой Ольге Николаевне.
Согласно опросу, проведённому среди членов клуба, были названы самые интересные и яркие доклады этого сезона:
- "Феномен Китая": Особенности и традиции мировоззрения. Экономическая революция Китая. (В.С.Сизов);
- Проблемы деструктивных культов в современном мире. (Ю.П.Санникова);
- Принципы научного познания в математике. (Е.М.Вечтомов);
- Презентация книги монаха Геннадия (Хлопова) "Жемчужина". Обсуждение духовно-нравственных проблем. (монах Геннадий).
На этом же заседании были рассмотрены вопросы о внесении изменений и дополнений в Устав клуба, о перспективах развития клуба и о совместной научной деятельности членов клуба с другими организациями.
Члены клуба ушли на летние каникулы, но его работа на этом не закончилась. Секретарь ВИК Л.В.Шуракова уже начала составлять график заседаний на следующий сезон. Приступили к своей работе руководители трёх отделений, созданных на последнем заседании клуба: И.О.Рясик (отделение естественнонаучного направления); Ю.Н.Тимкин (отделение гуманитарного направления); Н.С.Александрова (студенческое отделение).
10 мая 2007 года на заседании Вятского интеллектуального клуба состоялось обсуждение форума "Россия сосредотачивается", который проходил в Москве 25–27 апреля 2007 года. Дайджест выступлений, прозвучавших на форуме, представил Председатель клуба, профессор В.С.Сизов. На заседании, в качестве гостя, присутствовал начальник Департамента стратегического развития Кировской области В.М.Бочкарев.
В.С.Сизов процитировал выдержки из выступлений известных деятелей науки: Кара-Мурзы, Затулина, Параховского, Леонтьева, Хазина, Бузгалина, Нарочницкой, Глазьева и других.
Вот некоторые из них:
Кара-Мурза: "Андропов, Горбачев говорили, что мы не знаем общества, в котором живем. Это же происходит и сейчас…".
Затулин: "Хороним Ельцина и вместе с ним его Россию. Дай Бог, чтобы такой России больше не было…".
Леонтьев: "То, что происходит в России – это третья смута… В России всегда есть расхождение на легитимность среди народа и власти… Осуждение идет не от народа, а от власти…".
Гиренок: "Главная сегодня – это антропологическая парадигма. У всякого народа есть Родина, а у нас – Россия. Чтобы объединить народ как нацию, надо возродить имперские традиции…".
Нарочницкая: "Люди – это и граждане, и национальные субъекты... Идея всеединства возникла из философии Шеллинга, а не является российской…".
Бестужев-Лада: "Россияне будут жить не много лучше, не много хуже. Все зависит от того, какая шайка придет к власти…".
Выступление Владимира Сергеевича вызвало большой резонанс. Свои мнения по поводу услышанного высказали: Е.Н.Сизова, Т.В.Волченская, Ю.Н.Тимкин, С.А.Трушков, В.А.Чикуров, Н.В.Караваев, Н.С.Александрова, И.Е.Петров, В.М.Бочкарев и др.
Очередное заседание ВИК, которое состоялось 3 мая 2007 года, вёл Председатель клуба, ректор ВСЭИ, доктор экономических наук, профессор В.С.Сизов.
С большим интересом был заслушан доклад доцента кафедры медико-биологических дисциплин ВСЭИ, кандидата медицинских наук С.В.Дворянской "Негативная и позитивная роль эмоций".
Светлана Владимировна рассказала о классификации эмоций, об их значении, проявлении и функциях. Говоря о нейроанатомии и нейрохимии эмоций, она отметила, что положительные эмоции связаны с серотонином, норадреналином и внутримозговыми наркотиками, отрицательные – с ацетилхолином, т.е. в мозге есть биохимический анализатор, улавливающий концентрацию этих веществ и интерпретирующий их в форме эмоций.
Участники заседания узнали, что существует потребностно-информационная теория эмоций (П.В.Симонов), которая описывается формулой эмоций: Э=П*(Ин-Ис), где Э – сила эмоций; П – потребность; Ин – информация о времени и средствах, необходимых для удовлетворения потребности; Ис – информация, существующая у субъекта на данный момент.
Таким образом, сила эмоций зависит от выраженности потребности и дефицита, информации о способах ее достижения.
В заключении С.В.Дворянская рассказала о роли эмоций в развитии патологий.
Активное участие в обсуждении приняли: В.С.Сизов, Е.Н.Сизова, Н.И.Злыгостева, Е.М.Панкратова, В.А.Смирнов, А.А.Ткачёв.
На заседании состоялось голосование по принятию в члены ВИК кандидатов, выступивших ранее с докладами: В.А.Смирнова, начальника отдела ЭКЦ УВД Кировской области, и Журавлёвой О.Н., зав.кафедрой иностранных языков ВСЭИ, кандидата филологических наук, доцента. Вновь принятым членам клуба были вручены Уставы Вятского интеллектуального клуба и именные удостоверения членов ВИК.
АПРЕЛЬ 2007
19 апреля 2007 года на очередном заседании Вятского интеллектуального клуба состоялась встреча с монахом Геннадием, до пострига - Александром Хлоповым. Монах Геннадий является автором книги "Жемчужина", изданной по благословению Митрополита Вятского и Слободского Хрисанфа. Свое общение с аудиторией монах Геннадий начал с молитвы и четверостишия:
Я ничего не понимал
(Да и сейчас не понимаю),
Хоть все Писание читал
Не раз от краю и до краю.
Он поведал, что обратился к церкви и избрал монашеский путь уже в зрелом возрасте. Монах рассказал о житие в затворничестве, о своем духовном наставнике архимандрите Савве, об истории написания книги "Жемчужина". Далее инок читал свои стихи на библейские темы и пел под гитару песни.
Стихи монаха Геннадия поражают ясностью слога, пронзительной искренностью, чистотой. Даже те, кто уже был знаком с библейскими историями, открыли для себя их в новом понимании. На протяжении всего заседания ВИКа велся диалог между аудиторией и монахом Геннадием.
В конце заседания на один из вопросов монах Геннадий ответил стихотворением собственного сочинения:
Прочтя сей труд вполне резонно
Сказал бы великий наш пиит:
"Художник - варвар кистью сонной
Картину гения чернит…".
И принимая со смиреньем
От Мастера живой упрек,
Хотел бы я для объясненья
Черкнуть чуть боле пары строк.
Вокруг довольно простецов,
И до безграмотной старушки
Порой потешные частушки
Доносят мысли мудрецов.
Не всем доступны экипажи
С элитной тройкой рысаков.
Не всем картины Эрмитажа
Дороже рыночных лубков.
В простой берестяной корзинке
Иной историк клад найдет,
Вдруг кто-то и с моей картинки
Мою лепнину соскребет?
Резюмировала происходивший диалог монаха с членами и гостями клуба Н.И.Злыгостева, которая отметила нужность этой встречи и важность развития чувства единения с нашими духовными корнями, в первую очередь – с православной традицией. Итог заседания подвел Председатель клуба В.С.Сизов. Он вручил монаху Геннадию грамоту "Благодарность от Вятского интеллектуального клуба" и объявил тему следующего заседания.
МАРТ 2007
29 марта 2007 года, в рамках проходившего в нашем институте III семинара-диалога "Российский бизнес: становление и развитие", состоялось расширенное заседание Вятского интеллектуального клуба, на которое были приглашены участники семинара и гости клуба.
С докладом "Философско-хозяйственное осмысление реальности" выступил директор Центра общественных наук МГУ им. М.В.Ломоносова, вице-президент Академии гуманитарных наук, действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН), председатель Философско-экономического ученого собрания, главный редактор журнала "Философия хозяйства" (г.Москва), доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ю.М.Осипов.
Участники заседания с большим интересом восприняли выступления президента Академии прогнозирования, генерального директора Института экономических стратегий Российской академии наук, заведующего кафедрой стратегического менеджмента Московского инженерно-физического института (университета), академика РАЕН, доктора экономических наук, профессора А.И.Агеева и президента Компании экспертного консультирования "НЕОКОН" (г.Москва), действительного государственного советника РФ М.Л.Хазина.
Активное участие в дискуссии приняли: профессор ВятГГУ В.И.Бакулин; заведующий кафедрой философии ВГСХА, кандидат философских наук, доцент Ю.П.Попов и другие.
По окончании заседания председатель клуба В.С.Сизов вручил дипломы "Почётный член Вятского интеллектуального клуба" Ю.М.Осипову, А.И.Агееву, М.Л.Хазину, а также другим гостям: доктору политических наук, профессору Бременского университета Хайде Герстенбергер (Германия); заместителю директора Центра общественных наук МГУ им. М.В.Ломоносова, ведущему научному сотруднику экономического факультета МГУ, кандидату экономических наук Е.С.Зотовой (г.Москва); проректору по развитию связей с бизнесом Института экономики и финансов "Синергия", доктору экономических наук, профессору Т.В.Кузьминовой (г.Москва); доктору экономических наук, профессору кафедры экономики социальной сферы экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Б.И.Бояринцеву (г.Москва).
Участники заседания оставили самые тёплые отзывы о клубе в "Гостевой книге".
22 марта 2007 года состоялось очередное заседание Вятского интеллектуального клуба, которое было посвящено одной из актуальных проблем современности. "Правда и ложь о прививках" - такую тему для обсуждения задал кандидат исторических наук С.А.Трушков. Его содокладчиком стала кандидат медицинских наук С.В.Дворянская. Членам и гостям клуба был продемонстрирован фрагмент фильма "Вся правда о прививках". В своём сообщении Сергей Александрович обозначил следующие проблемы:
Прививки не безопасны.
Польза от прививок не очевидна.
Нет оснований утверждать, что прививки сыграли хоть сколько-нибудь существенную роль в ликвидации тех или иных инфекционных болезней.
Природа не терпит пустоты: при снизившемся количестве "традиционных" инфекционных заболеваний общее количество опасных заболеваний остается тем же.
Прививки ослабляют иммунитет, и начинается этот процесс с младенческого возраста.
Многие вакцины содержат опасные для здоровья высокотоксичные вещества.
Информация о поствакцинальных осложнениях малодоступна для рядовых граждан.
Государственная власть проводит агрессивную агитацию в пользу вакцинации.
Активное участие в дискуссии приняли: Председатель клуба В.С.Сизов; члены клуба: И.О.Рясик, В.А.Смирнов, Е.Н.Сизова, О.Н.Журавлёва; гости: С.А.Банин, Н.В.Караваев, Г.Г.Кузнецов.
"Россия ХХI века: проблема самоидентификации" - тема очередного заседания Вятского интеллектуального клуба, которое состоялось 15 марта 2007 года.
"Народ с колеблющимся инстинктом национального сохранения не может отстаивать свою жизнь на земле; народ должен чувствовать свое единство, сопринадлежность, самобытность". Эти слова выдающегося русского философа И.А.Ильина выбрала в качестве эпиграфа к своему сообщению кандидат философских наук, доцент, зав.кафедрой гуманитарных дисциплин КФ Академии МВД (г.Н.Новгород) В.А.Девонина.
В своём выступлении Влада Анатольевна рассмотрела следующие вопросы:
1. Идентификация: понятие и структура.
2. Проблемы идентификации современной российской культуры.
3. Россия в современном культурно-смысловом пространстве.
4. Новая парадигма культурной идентификации: менталитет, глобалитет, локалитет.
5. Русская идея – призрак или реальность?
В заключении своего доклада В.А.Девонина процитировала высказывание Вяч.Иванова: "Самобытность русского народа вовсе не в том, чтобы пребывать в безмолвии, наслаждаться бесформенностью и прозябать в хаосе; но в том, чтобы выращивать вторичные силы русской культуры (волю, мысль, форму и организацию) из ее первичных сил (из сердца, из созерцания, из свободы и совести)…".
Проблемы, поднятые докладчиком, получили живой отклик среди собравшихся. Из реплик и вопросов участников дискуссии стало ясно: насколько она волнует души и сердца современной интеллигенции. Интересные мнения были высказаны Н.И.Злыгостевой, О.Н.Журавлёвой, В.А.Смирновым, Е.А.Бельцевой, М.А.Ерошкиным. Присутствующие решили ещё раз вернуться к этой проблеме на последующих заседаниях ВИК.
Ведущая заседания Е.Н.Сизова огласила тематику дальнейших заседаний, но члены и гости клуба долго не расходились, уже в кулуарах обсуждая проблему самоидентификации России.
1 марта 2007 года заседание ВИК было посвящено теме "Мировоззренческие аспекты музыки". Докладчик кандидат исторических наук Ю.Н.Тимкин обозначил проблему своего выступления: как музыка формирует мировоззрение людей.
Он рассказал о бессознательных аспектах музыкального восприятия, об особенностях восприятия классической музыки и медитации; затронул специфику западной классической музыки, индуистской и буддийской музыки.
Ю.Н.Тимкин сказал: "Музыкальный ритм позволяет человеку ощутить время. Русский философ А.Ф.Лосев так писал об этом в статье "Основной вопрос философии музыки": "Именно музыка есть искусство времени, а время в своей последней основе есть становление. Музыка …рисует само происхождение образа, его возникновение, хотя тут же и его исчезновение". Музыкальный феномен есть нечто иное, как сама "процессуальность жизни", поэтому она сопровождается "максимально интимной переживаемостью". Слушая музыку, люди начинают то вспоминать какие-то давнишние и давно исчезнувшие предметы, то вдруг надеяться на какую-то всеобщую красоту… И люди то блаженно улыбаются, то плачут… А все это только потому, что человек, никогда не мысливший о бесконечности и никогда не понимавший бесконечного в свете конечного, а конечное в свете бесконечного, при слушании музыки вдруг начинает испытывать единство и полную нераздельность того и другого, начинает об этом задумываться, начинает это чувствовать. Музыка выражает чистое становление по принципу "все обо всем".
В заключении своего выступления Юрий Николаевич подвел итог: музыка – это символический язык, понятный "без перевода", доступный для понимания людям как Запада, так и Востока. Этническая, религиозная и, в определенной степени, классическая музыка оживляют архетипические образы, способствуют сохранению преемственности и традиции как бесценного источника вдохновения человека, оказывают благоприятное воздействие на развитие личности и ее творчества. Классическая музыка, утратившая в значительной степени специфические этнокультурные черты, вместе с тем способствует раскрытию творческого потенциала личности независимо от социально-политической, этнической, языковой, расовой принадлежности.
Члены и гости клуба много говорили о различных музыкальных направлениях. Т.К.Николаева рассказала о фольклоре, а В.П.Дьячков – об электронной музыке. В обсуждении активно участвовали: Председатель ВИК В.С.Сизов, Н.И.Злыгостева, И.О.Рясик, Е.Л.Хоменок и др.
Заседание закончилось вручением удостоверений новым членам Вятского интеллектуального клуба.
ФЕВРАЛЬ 2007
22 февраля 2007 года на заседании Вятского интеллектуального клуба обсуждалась проблема совместимости супружеских пар. Перед присутствующими выступил гость Клуба кандидат психологических наук, доцент М.Г.Кочуров.
В психологии семьи обычно употребляют два термина: "семейная совместимость" и "супружеская совместимость", причём вторая понимается как часть первой. В психологии семьи проблема совместимости рассматривается как нашими учеными-психологами, так и рядом зарубежных исследователей. В результате исследований установлено, что на первом месте в структуре супружеской совместимости стоит духовная совместимость, на втором – психологическая, на третьем - сексуальная. Факторы, влияющие на супружескую совместимость, распределились в следующем порядке: возраст, образование, наличие детей. В выступлении приводятся различные статистические данные, например, что браки, заключенные в "зрелые годы", приносят женщинам больше удовлетворения, чем тем, кто вышел замуж в 17-18 лет. Из них только 19% считают свой брак удачным.
Михаил Геннадьевич отметил, что по теории комплементарности потребностей Винча в супружеских парах часто повторяются следующие типы комбинаций: мать и сын, муж и жена-ребенок, хозяин и служанка, деятельная жена и запуганный муж.
Исследователи когнитивного направления установили, что в несчастливых парах мужья оценивают жен строже, чем жены их.
В результате анализа изложенных выше подходов и направлений, М.Г.Кочуров пришел к выводу, что супружеская совместимость выше, когда муж старше жены на 1-3 года; уровень образования жены выше, чем у мужа; количество детей от 1 до 3.
По окончании доклада среди участников заседания развернулась дискуссия, докладчику были заданы вопросы. Активное участие в обсуждении приняли члены и гости ВИКа: В.С.Сизов, Ю.Н.Тимкин, Т.В.Волченская, В.А.Девонина, С.В.Дворянская, О.Н.Журавлева, Н.И.Злыгостева, В.П.Дьячков, Г.Ю.Гвоздкова.
В заключение заседания Председатель Клуба В.С.Сизов объявил темы заседаний и имена докладчиков на март 2007 года.
15 февраля 2007 года состоялось очередное заседание Вятского интеллектуального клуба. На заседание были приглашены почётные гости ВИК: кандидат философских наук, профессор, ведущий специалист Министерства образования и науки РФ С.А.Гусова (г.Москва) и председатель Объединения работодателей Кировской области "Совет хозяйственных руководителей" Е.Л.Хоменок. Тему заседания "Необычные свойства обычной воды" задал Председатель ВИК В.С.Сизов. Он представил вниманию гостей и членов клуба документальный фильм "Великая тайна воды".
На Земле без воды жизнь невозможна. В Библии первое упоминание о зарождении жизни связано с водой. Импульсом для возникновения жизни на Земле была искра, которая зародилась в воде. Жизнь обеспечивает маленькая молекула воды, которая имеет специфические свойства.
Воду изучали очень подробно, только ей свойственно расширяться при охлаждении и находиться в трех состояниях: жидком, твердом, газообразном. Кроме того, вода имеет собственную "память", запечатлевает любое воздействие, запоминает и сохраняет в памяти информацию объекта воздействия.
Структура воды намного важнее, чем ее состав. Молекулярная структура – это алфавит воды, который можно изменять. Положительные эмоциональные воздействия повышают энергетику воды, отрицательные "обесточивают" ее. Присутствующие узнали, что поливание растений структурированной водой сокращает время их созревания, повышает урожайность, уменьшает в них количество вредных веществ. Кроме обычной воды в мире существует мертвая вода – вода, в которой нет энергии, очищенная вода.
Просмотр фильма вызвал неоднозначность мнений у членов и гостей клуба. Были высказаны различные точки зрения, выступающие делились своими познаниями по данной теме. В обсуждении активное участие приняли: Гусова С.А., Сизова Е.Н., Волченская Т.В., Журавлева О.Н., Малахов Г.В., Дворянская С.В., Дьячков В.П., Девонина В.А., Шубин В.В. и др.
По окончании заседания С.А.Гусовой был вручён Диплом почётного члена Вятского интеллектуального клуба.
"Особенности регресса современного общества" - такую тему выбрал для своего выступления на заседании Вятского интеллектуального клуба
8 февраля 2007 года доктор исторических наук, профессор В.А.Бердинских.
В своём выступлении он обратил внимание собравшихся на то, какое влияние оказывает техническая цивилизации на жизнь современного человека. Виктор Аркадьевич сказал: "Мир, в котором мы живем, стал значительно меньше и уже, чем мир человека в средние века или, допустим, в 19 веке. Скоростные средства передвижения и связи очень сильно сжали его. Городская скученность (вместо домов – квартиры) делают тяжелым и трудно выносимым повседневный быт каждого горожанина – и бедняка и богача. Все увеличивающаяся техническая сложность жизнеобеспечивающих структур делают людей заложниками противоречивого городского сервиса. В последнем слишком много мнимого комфорта. Иллюзорная полезность техноокружения человека (приносящего миру больше вреда чем пользы) обессмысливает жизнь человека в целом, лишает его в жизни самых главных вещей: уверенности в себя, в завтрашнем дне, самостоятельной жизненной философии.
Жизнь отдельного человека в нашем мире наполнена мыслями и поступками, лишенными связи и смысла. Все случайно и иллюзорно: радость и горе, любовь и ненависть… Эмоциональная убогость мира человека (ни слез – ни смеха) компенсируется внешним допингом: кино, телевидение, пресса, индустрия развлечений. Человек, потеряв собственные ноги, стал в мире чувств и эмоций на искусственные подпорки – костыли."
Каждый из присутствующих смог задать вопрос докладчику или выразить свою точку зрения на данную проблему.
Несмотря на то, что на улице было минус 20º, в библиотеке, где проходило заседание, за чашкой зелёного чая всем было тепло и уютно.
1 февраля 2007 года прошло заседание ВИК, на котором рассматривалась проблема деструктивных культов в современном мире. Докладчиком по данной теме выступила Санникова Ю.П., кандидат психологических наук, доцент, зав.кафедрой психологического консультирования ВСЭИ.
Юлия Павловна обозначила понятия "тоталитарная секта" и "деструктивный культ", охарактеризовала их. Было отмечено, что люди, попавшие под влияние сект, имеют множество проблем. Выделяются четыре группы проблем личности, попавшей под влияние культа, – это психологические, психосоматические, соматические, социальные. Данные проблемы проявляются в том, что человек теряет самостоятельность, становится подневольным, отходит от реальности, семьи, происходит порабощение его сознания.
Докладчик привела статистику по распространению культов в США и России. Так, например, в США от 2500 до 3000 деструктивных культов с вовлечением в них от 5 до 15 млн. человек. В России в 5000 различных организациях культовой направленности состоят от 3 до 5 млн. человек, из них в возрасте до 18 лет – 500 тыс., 18-25 лет – 1 млн. человек. Кроме того, были приведены примеры наиболее распространенных деструктивных культов в России.
Также в докладе прозвучали ответы на следующие вопросы:
Почему культовые организации получают такое широкое распространение?
Какие категории людей наиболее восприимчивы к культовому воздействию?
Кто возглавляет деструктивные культы?
Какие механизмы манипуляции сознанием личности используются в деструктивных культах?
В заключении Ю.П. Санникова сделала вывод, что если культовые организации могут удовлетворять базовые потребности человека, то они неизбежно будут существовать.
Этот доклад вызвал очень широкое обсуждение среди членов и гостей клуба. Их интересовало: Какое в среднем количество времени человек находится в культе? Адаптируется ли он после этого в обществе? Люди каких профессий наиболее подвержены включению в культовые организации? Какие критерии отделяют нормальную личность от разрушенной? Каково отношение государства к культовым организациям? Где грань перехода конструктивной организации в деструктивную? Каковы принципы работы консультантов по вызову? Где можно получить эту квалификацию?
После обсуждения вопросов выступил гость Клуба руководитель Департамента пси-терроризма Центра "Антитеррор" Федерального агентства правопорядка (г.Москва) Н.И.Орлов. Он рассказал о зависимости между пси-энергией и сейсмологической энергией Земли.
ЯНВАРЬ 2007
Тематика очередного заседания Вятского интеллектуального клуба, прошедшего 25 января 2007 года, была выбрана не случайно. Татьянин день - 25 января - это ещё и День студентов, и члены Клуба тоже не обошли своим вниманием этот весёлый студенческий праздник.
"Социально-психологический портрет студента" - с такой темой выступил на заседании проректор по финансам, развитию и связям с общественностью ВСЭИ И.В.Махнёв. Он представил собравшимся групповой портрет современного студента, основанный на материалах Интернет-опросов, и основанный на научных исследованиях социологический портрет студента, который был опубликован в британской газете "Гардиан". "Современный студент глазами преподавателя" – это тема содоклада доктора педагогических наук, профессора, зав. кафедрой педагогики ВСЭИ, начальника отдела аспирантуры ВСЭИ Н.С.Александровой.
Поскольку тематика заседания была близка всем собравшимся (все когда-то были студентами, да и сейчас многие члены Клуба работают в различных вузах города), между членами и гостями Клуба завязалась оживлённая дискуссия, которой умело руководил Председатель Клуба В.С.Сизов.
На заседание была приглашена представительница современного студенчества Мария Сизова, которая учится в одном из московских вузов. Она тоже приняла участие в обсуждении.
На заседании состоялось тайное голосование по принятию кандидата И.О.Рясика в члены Клуба. Все проголосовали единогласно. Председатель Клуба поздравил Ивана Олеговича и вручил ему членский билет ВИК.
По окончании заседания состоялось собрание членов Клуба, на котором были рассмотрены некоторые организационные вопросы.
На заседании Клуба 18 января 2007 года был заслушан доклад кандидата философских наук, доцента кафедры философии ВСЭИ, сопредседателя ВИК Н.И.Злыгостевой "Проблемы семьи в контексте западной и русской культуры".
Докладчик обратился к проблеме, которая сейчас становится особенно актуальной не только для России, но и для целого ряда европейских государств и Соединённых Штатов Америки. Ряд социологов и философов утверждает, что семья не столько переживает кризис, сколько вполне правомерно говорить о том, что в традиционном понимании она перестала существовать. Это понимание и осознание того, что традиционная система ценностей, особенно та, которая была характерна для западной культуры, исчерпала себя.
Наталья Ильинична считает, что дискуссии, ведущиеся сейчас относительно семьи, носят не столько отвлечённый характер, сколько характер вполне определённый и выходящий на круг вопросов, которые она подняла в своём докладе.
В докладе не были затронуты вопросы социологии и психологии семьи. Докладчик размышлял о том, как виделась сущность семьи, как рассматривалась семья в русском обществе, как рассматривалась семья в контексте западной культуры.
В ходе доклада и обсуждения были подняты проблемные вопросы, касающиеся современного понимания семьи, семейных ценностей.
В работе заседания принимали участие гости, трое из которых изъявили желание стать кандидатами в члены Клуба.
11 января 2007 года на заседании Вятского интеллектуального клуба обсуждалась проблема культуры личности. С докладом "Моделирование процесса включения личности в культуру: личность и культура" выступила доктор педагогических наук, профессор кафедры педагогики ВСЭИ Александрова Н.С., содокладчиком являлся Рясик И.О., представивший членам и гостям клуба доклад "Интеграция личности в культуру - формирование языкового сознания и речевых семантических зон головного мозга".
Александрова Н.С. рассматривала проблему вхождения личности в культуры через образование. Образование – это самоорганизация личности. По мнению ученых, ребенок рождается с культурной идеей, которая в результате взросления в процессе образования приобретает культурную форму. Следовательно, нужно не транслировать культуру, а координировать культурное развитие ребенка посредством многочисленных форм освоения информации, несущей культуру.
Передача культуры должна осуществляться в образовании посредством включения личности в четыре ведущих вида деятельности: игру, общение, учение, труд. В процессе данных видов деятельности личность усваивает нормы, ценности, правила поведения и жизни того общества, в котором формируется и развивается. Так, например, в процессе учения осуществляется познавательное, оценочное, суггестивное воздействие; в общении – катарсическое; в труде – созидательное; в игре – развлекательное и гедонистическое воздействие на личность ребенка. В заключение Наталья Сергеевна отметила, что культурная информация наследуется личностью, а не транслируется ей.
Следующим докладчиком был Рясик И.О., выделивший основные понятия рассматриваемой проблемы: "носитель", "не приемное устройство", "освоение", "присвоение", "наследование". Иван Олегович отметил, что культура определяет человеческую нейробиологию. Культура закладывается еще пренатально. Культура народа зависит от его языка, т.к., по мнению исследователей, язык определяет процесс вхождения личности в культуру. Кроме того, география оказывает влияние на развитие культуры общества в виде настроек головного мозга. В заключение докладчик также отметил, что, по данным американских исследователей, существует корреляция между именем человека и интеграцией его в трудовую деятельность.
Таким образом, оба докладчика подвели аудиторию к выводу, что воспитывать культуру можно и нужно, применяя метод моделирования.
Проблема культуры личности вызвала большой отклик у членов и гостей клуба. Это проявилось в обсуждении и задаваемых докладчику вопросах. Активное участие в дискуссии принимали Санникова Ю.П., Бельцева Е.А., Сизова Е.Н., Тимкин Ю.Н., Дьячков В.П.
Итог заседания клуба подвел Сопредседатель профессор Юлов В.Ф., отметив нужность и важность рассмотренного вопроса в современных условиях развития российского общества.
